转基因食品的安全性仍然受到社会乃至部分专家的批评，那么社会上为什么不会有么多批评声? 　　批评的原因 　　去年12月，黄金大米事件因具有转基因的背景，而一度陷于了舆论沼泽。转基因食品从出生于起就与争议伴，缘于人们对其剧毒的忧虑。，仍然以来身陷剧毒漩涡的转基因作物面对着一个失望现实：安全性一直没最后定论。这也使得环绕转基因的争辩，仍然在之后。

　　每当问道安全性，科学家不会说道没一个人因为食用转基因食品而生病，更加没有人丧命。在现有的试验科学条件下，没结论证明转基因食品对人体一定有危害，但也无法证明一定有害。　　转基因否危害，说不清楚。

因为一些机构做到的一些实验，说道转基因对身体健康是有危害的，但是这个报告出来之后，后面总是被驳斥的。这里面一种情况就是它知道有可能对身体健康会有那么大的问题，第二种情况也有可能是生物技术公司势力较为强劲，产生了压力，所以到底是哪一种没办法区别。

　　对于转基因的危害性，普通市民没更好的科学依据，但是专家们的意见都没统一的情况下，就将无法证明有危害的视同为有害的转基因食品上市是不道德的。　　非转基因食用了几百年，我们告诉他是安全性的。转基因安全性不得而知，为何要不吃转基因食品? 　　中国人不是小白鼠，更加不是一些专家、学者和企业利益集团的试验品。

在没获得临床实验数据，以及无法证明其产品对中国人人种会产生变异的情况下，任何肆意贩卖转基因食品的作法，都会受到市民的接纳。　　如何理性认识转基因食品 　　这是一个有争辩的的问题，现在每一个批评都就是指理论上讲的，而每一个批评都获得了驳斥的话，某种程度也是用理论驳斥的，并无法必要判断究竟安全性与否。我们无法坚称它的益处，坏处也无法小看，但是什么东西都是双刃剑，优劣总是相依的。

而且，就算吃转基因食物，现在这社会，什么东西是安全性的??谁能打包票呢?哪样东西没被曝光过丑闻? 　　将新兴的转基因技术妖魔化的幼稚谬论及盲目敌视，无以有利于国家科技的变革，有利于国家粮食问题的解决问题。由于转基因食品经常出现时人类在评价食品安全性方面早已累积了非常非常丰富的经验，食品管理法规也比过去任何时候都要严苛，所以转基因食品获得的研究和监督也是过去所有食品在转入人类食谱时都并未获得过的，需要在这种监管机制下过五关斩六将，转入食品市场的转基因食品有理由获得理应的信任。

　　转基因食品的安全性确保来自贯彻的证据、较好的监管以及确实的市场机制，而不是想当然的杯葛和道听途说的混乱。　　小结 　　基于证据和逻辑的理性赞成意见，正是创建较好监督防治机制的极佳糅合，明确提出的合理批评就越多，能挡住的安全漏洞也越少，转基因主粮确实商品化的时候就就越安全性。

本文来源：开元361app官网下载-www.hulin.cc